Miguel Ângelo L Maciel
Olhando para uma caixa de veneno para ratos, vê-se a descrição de que 99,99% do
conteúdo não fariam mal a ninguém. Apenas 0,01% é o conteúdo de veneno ali
constituído para realizar a morte quase que instantânea. Certo pastor, falando
a respeito da contaminação da doutrina, usou a ilustração de um prato saboroso
e suculento de comida para uma pessoa faminta. Bastaria um fio de cabelo
atravessando o mesmo para que se perdesse por completo o sabor e o prato fosse
rejeitado.
Seria diferente com as Doutrinas defendidas desde o início da era cristã? Acaso
uma pitada de “fermento não pode levedar toda a massa?” (Mat 16:11-12; Marc
8:15; 1 Co 5:6-9; Gal. 5:9).
Revisados, aprovados e publicados em 2003 pela Associação Geral das Igrejas
Batistas Regulares do Brasil, os Distintivos Batistas Regulares apresentam
vários ataques diretos às formas de doutrina e prática defendida pelos
fundamentalistas bíblicos e históricos do movimento, como pequenas gotas de
veneno nas Doutrinas Fundamentais. Vejamos alguns poucos exemplos:
1.° Distintivo – Bibliologia: A Autoridade e Infalibilidade da Palavra
de Deus ,página 8, apresenta as seguintes citações:
- - - “...cada palavra de toda a Bíblia, nos manuscritos
originais, é a Palavra de Deus.” (ênfase minha) – página 8.
Comentário: Podemos perceber aqui a presença do veneno contra o
qual o Fundamentalismo cristão vem lutado desde meados do século XIX, com o
surgimento da Teologia Liberal e da Alta Crítica. É este o argumento de todos
os liberais apóstatas e hereges que atacam a Palavra de Deus. Este é por certo
um ataque sutil, mas claramente perceptível, à Doutrina da Preservação
defendida pelos Fundamentalistas.
- - - “Todo o seu conteúdo é a verdade...”
Comentário: Todo os seu conteúdo? Onde fica a posição
fundamentalista de que a Bíblia é a verdade revelada de Deus palavra por
palavra (Inspiração Plenária e Verbal) e não apenas em seu conteúdo? Isso é abrir margens
para a livre interpretação e para o Criticismo Teológico.
- - - “No final do século XIX, surgiu o liberalismo teológico, que
rejeitou várias doutrinas fundamentais do cristianismo, inclusive da inspiração
e da inerrância bíblica”. – página 9.
Comentário: Não vemos aqui nenhuma referência á Alta Crítica e
nem á Doutrina da Preservação, sem a qual jamais poderíamos crer que a Palavra
de Deus é eterna. (Salmos 119:89); Estariam, pois os Batistas Regulares
aceitando todas as versões como corretas? A resposta vem a seguir.
- - - “Rejeitamos qualquer tentativa de se estabelecer uma versão
das Escrituras como sendo a única aceita pela igreja.” – página 9.
Comentário: Poderíamos parar por aqui, pois somente neste
“Indistinto” posicionamento doutrinário, temos uma concordância com todas as
versões adulteradas tais como Almeida Atualizada, NVI, Bíblia na Linguagem
“Horrenda” (ou seria de hoje?), todas baseadas no corrupto Texto Crítico. Isto
não é uma descrição de Distintivo Doutrinário. É a aberta inclusão do movimento
na aceitação das heréticas traduções corrompidas e um ataque frontal ao Texto
Tradicional.
Meus caros, era minha intenção fazer um trabalho detalhado sobre os que foi
publicado, mas, sinceramente não vejo necessidade, pois somente no primeiro
distintivo verificamos qual distante tal publicação se encontra do
Fundamentalismo Histórico. Tal texto compromete toda a luta pela fé (Judas 3)
que vem sido travada há mais de 100 anos, joga no lixo todas as defesas
teológicas sobre o assunto e abre espaço para todo tipo de texto corrompido nos
púlpitos.
Somente para mencionar outros pontos poderíamos destacar alguns outros pontos
de terrível contradição contra os fundamentos da fé:
- - - Na
página 10, 2° Distintivo – Teologia – A Pessoa e a Obra de Deus, menciona-se
que “Deus é santo, justo e amor”, sem que haja nenhuma referência à Ira de
Deus. (João 3:36)
- - - Na
página 19, 6° Distintivo – Antropologia e Hamartiologia – A Natureza e Queda do
Homem, menciona-se o “arminianismo radical”
dando a idéia que o “arminianismo brando” (se é que existe) pode ser tolerado.
- - - Na
página 44, 19° Distintivo – Prática Eclesiástica – A Disciplina Eclesiástica, menciona-se que não há na Bíblia “uma lista de pecados
merecedores de disciplina”. Quer dizer que, uma vez que não há menções de
cinemas, discotecas, motéis, etc na Bíblia, então afundar-se nisso de forma alguma significa
andar de forma inconveniente ao crente em conformidade com a Doutrina? Abre-se
uma enorme brecha para o mundanismo.
- - - Na
página 46, 20° Distintivo – Prática eclesiástica – O Culto Cristão, menciona-se: “não se deve introduzir práticas ou estilos
musicais mundanos tais como expressões corporais irreverentes ou uso
indevido de instrumentos musicais...”. O que isso quer dizer?
Que pode-se praticar louvorzão desde que não se dance igual o Michael Jackson?
Que se pode usar baterias e guitarras desde que não seja muito alto? Abre-se
enorme espaço para a Música Cristã Contemporânea.
Que tristeza! Que falta de posicionamento! Que avalanche de permissividade
doutrinária! Que avassaladora indeterminação da prática cristã se procura
estabelecer com a verdadeira doutrina! Seria isso mero pragmatismo? Ou apenas
falta de comprometimento com os valores Bíblicos e históricos?
Durante muitos anos fui um perdido pecador, entre os adventistas. Dou graças a
Deus pela conversão e por ter Ele me dirigido a aprender com homens, irmãos,
pastores verdadeiramente fundamentalistas entre os Batistas Regulares. Mas como
é triste ver [em alguns líderes batistas regulares de hoje] tanta falta de coragem em negar tais heresias e práticas que
os
igualam aos apóstatas modernistas, pragmáticos e liberais. São claras tentativas
de não se diminuir em número, de atrair mais adeptos, de amenizar a pregação
bíblica.
Estaria o movimento se tornando uma denominação apenas? Não creio que Deus
tenha me chamado á salvação para fazer parte de outra seita! Onde estão os
defensores da verdade? Por que não estabelecem uma contraproposta para tão
grandes lacunas, pelo menos? Por que ninguém se levanta ? Por que ninguém diz
nada? Seria Deus um Deus permissivo e não cumpridor de Suas promessas? Onde
estão os verdadeiros Fundamentalistas?
Que Deus os levante para a Defesa da Fé que UMA vez por todas foi dada aos
SANTOS (Judas 3).
Só use as duas Bíblias traduzidas rigorosamente por equivalência formal a partir do Textus Receptus (que é a exata impressão das palavras perfeitamente inspiradas e preservadas por Deus), dignas herdeiras das KJB-1611, Almeida-1681, etc.: a ACF-2011 (Almeida Corrigida Fiel) e a LTT (Literal do Texto Tradicional), que v. pode ler e obter em BibliaLTT.org, com ou sem notas).
(Copie e distribua ampla mas gratuitamente, mantendo o nome do autor e pondo link para esta página de http://solascriptura-tt.org)
(retorne a http://solascriptura-tt.org/ SeparacaoEclesiastFundament/
retorne a http:// solascriptura-tt.org/ )
Somente use Bíblias traduzidas do Texto Tradicional (aquele perfeitamente preservado por Deus em ininterrupto uso por fieis): BKJ-1611 ou LTT (Bíblia Literal do Texto Tradicional, com notas para estudo) na bvloja.com.br. Ou ACF, da SBTB.