OS ENSINOS DO “PROFETA” WILLIAM BRANHAM - Final
Leia aqui a primeira parte deste artigo
O que realmente William Branham ensinava e acreditava!
“Eu
estava identificado com ele em Atos 2. Somos identificados com eles, com o
mesmo batismo, a mesma coisa. Tudo o que ele foi então e tudo o que ele
é, tudo o que ele foi e tudo o que ele é, nós somos. É exatamente
isto”.
“Você tem que
ser a mesma coisa para ser um cristão verdadeiro. Você tem que ser identificado
com isto. Eu preguei com Moisés e estava com Noé alertando as
pessoas do julgamento vindouro. Eu estava com Moisés diante da sarça
ardente; eu vi o pilar de fogo; eu vi Sua glória. Eu estava com Moisés
lá no deserto. Para ser um cristão eu tenho que ser
identificado com tudo o que Deus era. Eu vi Sua glória; eu ouvi Sua voz. Eu
não tento explicar isto longe daquela época agora, porque eu estava lá. Eu
sei sobre o que estou falando. Eu vi o que aconteceu. Sim senhor!”
“Eu estava
no mar vermelho quando vi o Espírito de Deus mover-se e dividir as
águas ao meio”... através de noventa pés pelo mar. Eu vi o Espírito de Deus. Eu
caminhei com Moisés pelo leito seco, cruzando o mar vermelho. Eu estava no monte
Sinai e vi os trovões e as luzes. Eu comi o maná com eles. Eu bebi
da rocha; e eu ainda estou fazendo isto esta noite. Eu estava identificado com
aqueles que comeram o maná. Eu estava identificado com aqueles que beberam da
rocha”.
“Eu estava
com João o batista diante dos seus críticos. Eu vi o Espírito
de Deus descendo; eu ouvi a voz de Deusdizer: este é o meu filho amado em
quem me comprazo. Sim senhor! Eu tenho certeza que estava identificado com
ele. É exatamente isto.”
“Eu estava
reunido com os cento e vinte no pentecostes. Eu estava identificado
com eles. Eu estava lá. Eu sou um deles. Eu estava identificado; eu tive a
mesma experiência que eles tiveram. Eu estava lá quando aquilo
aconteceu, para ser um verdadeiro cristão” (THE MIGHTY GOD
UNVEILED BEFORE US p.27).
As declarações
acima mostram o quanto Branham foi longe em suas próprias revelações.Ele
pensava que existiu através da história. Isto é racional, isto é bíblico, isto
é acreditável? Em nenhum lugar a Bíblia ensina isto! Cl 2:18: Col.2:18:
“Ninguém vos domine a seu bel-prazer com pretexto de humildade e culto dos
anjos, envolvendo-se emcoisas que não viu; estando debalde inchado na
sua carnal compreensão”.
Branham disse que
a Igreja foi construída na “Rocha da Revelação” (Seven Church Ages, p. 13).
Jesus ensinou que é Ele o fundamento, não existe outro (Mt 7:24). Paulo disse
que “a Rocha é Cristo” que estava no deserto (I Co 10:4). Pedro falou sobre o
fundamento, que a Rocha é Cristo (I Pe 2:5-8). Não construímos nenhum
fundamento por revelação. Paulo disse que não há outro fundamento além de
Cristo.
QUE ELE ERA O PROFETA ELIAS
“Ele é sobre
tudo. (falando de Jesus) eu estou falando o que é correto. Sim, eu
que estou aqui no meio da igreja. O amém de Deus, fidelidade e verdade serão
revelados de mim mesmo e SERÁ POR MEU PROFETA”. Oh, sim, isto está em
Apocalipse 10:7: “Mas nos dias da voz do sétimo anjo, quando tocar a sua
trombeta, se cumprirá o segredo de Deus, como anunciou aos profetas,
seus servos”.
Ele enviou um
profeta. Ele enviou um profeta depois de dois mil anos. Ele enviou alguém
que está longe de organizações do mundo das religiões como João o Batista e
Elias foram os porta-vozes e ELE, COMO É DECLARADO EM MALAQUIAS 4:6: “E ELE
CONVERTERÁ O CORAÇÃO DOS PAIS AOS FILHOS” ( W. Branham, THE MESSAGE TO THE LAODICEAN
AGE p.28).
“Quando o
Anjo, que você vê lá naquela imagem, veio sobre o rio naquele dia, trinta anos
atrás e disse: ‘como João o batista foi enviado (diante de 5000 pessoas ou
mais) a hora tinha chegado de sua mensagem se espalhar pelo mundo’” (The Revelation of the Seven
Seals p.51).
QUE O ANJO ERA O SEU GUIA
“Se você não
tem se preparado ainda poderá encontrar com o Senhor nos ares pelo poder
investido em mim pela comissão dada pelo todo-poderoso e ministrada a
mim por um Anjo, num pilar de luz”(The Revelation of the Seven Seals p.112-113).
“Agora nesta
última noite, como sempre ensinamos a respeito dos selos, ensinamos a vocês a
fazer do mesmo modo sobre as eras da igreja. Quando finalizarmos com o ensino
da era da igreja, a última vez quando eu o apresentei aqui no púlpito – quantos
se lembram que lugar era? Ele veio a terra e a parede ficou cheia de
luz e mostrou-se a Si mesmo, ali na parede diante de todos
nós. O Anjo do Senhor ficou aqui bem aqui, diante de várias centenas de
pessoas. E agora Ele está fazendo algo verdadeiramente sobrenatural também.
Assim ficamos na expectativa de grandes coisas” (The Revelation of the
Seven Seals p.180).
“Mas nos
últimos dias, haveria de ter um profeta que conhecesse os mistérios de Deus?
Sim, porque os mistérios seriam conhecidos apenas por profetas. Então isto tem
que ser permitido acontecer. Você vê o que eu significo agora? Ele não pode ser
um reformador; tem que ser um profeta, porque é para ser alguém que recebeu um
dom; e alguém que possua a palavra” (The Revelation of the Seven
Seals p.145).
“A fé bíblica
original é para ser restaurada pelo sétimo anjo, oh, como eu amo isso! Todos os
mistérios dos selos que os reformadores jamais conheceram plenamente” (ibid p.147).
FALSAS PROFECIAS
“Eu nunca
preguei nada em minha vida sob inspiração, eu me recordo; a
consequência é que eu não dependo de meu próprio entendimento” (Oneness, 2/11/62,
V-10, N-2, sermon page 16-87).
“Veja,
imediatamente após a vinda DESTE Elias, a terra será purificada do ódio e a
maldade será reduzida a cinzas. É claro que isto NÃO aconteceu no tempo de João
(o Elias de sua época)” (THE MESSAGE TO THE LAODICEAN AGE p.13).
Isto aconteceu
imediatamente após ele morrer? Branham acreditava ser ele próprio ESTE Elias, e
a terra não foi purificada nem a maldade reduzida a cinzas.
“Esta era
terminará por volta de 1977,... eu baseio esta predição em sete principais
visões que contínuamente vieram a mim em uma manhã de domingo do mês de junho
de 1933. O Senhor Jesus falou comigo e disse que a Sua vinda seria de noite,
mas antes dEle vir, sete eventos maiores iriam acontecer” (W. Branham, THE
MESSAGE TO THE LAODICEAN AGE, p.29).
“Eu
mantenho esta predição depois de trinta anos porque Jesus
NÃO DISSE a nenhum homem, nenhum poderia saber o ano, mês, semana ou dia no
qual Sua vinda ocorreria. Então eu repito, sinceramente, eu acredito e
mantenho isto como uma interpretação particular da Palavra, que por
divina inspiração 1977 deverá terminar o fim do sistema do mundo e o começo do
milênio”
(Seven Church Ages Pg. 322).
“O
reavivamento terminou. A América teve a sua última chance em 1957. Agora as
línguas, são os sinais de Deus para o fim iminente, do mesmo modo quando
apareceram sinais de dedos escrevendo na parede do palácio de Belzassar naquela
sua festa...” (W.
Branham, THE MESSAGE TO THE LAODICEAN AGE p.29).
De acordo com os
reavivalistas de hoje que endossam o ministério de Branham estamos atualmente
experimentando um reavivamento de proporções nunca antes vistas. Dessa maneira
Branham é um falso profeta de acordo com eles ou eles são falsos profetas de
acordo com Branham.
QUE ELE ABRIU OS SETE SELOS
“E os Anjos
me levaram para dentro de uma pirâmide deles – os mistérios de Deus
eram conhecidos somente por eles. E agora, eles eram os mensageiros
que vieram para interpretar essa pirâmide ou essa mensagem do segredo destes
sete selos que foram colocados dentro da pirâmide”.
“Eu durante
este tempo vi sete Anjos em uma forma de uma pirâmide que subia e descia sobre
mim. E eu fui trazido para abrir os sete selos para Deus”. (Commission By
Seven Mighty Angels 1963 "Standing in the Gap" Jefferson, IN
V-6N7 Sunday 63-0623m "80").
Somente Jesus é
digno de abrir os sete selos. Ele é quem os abre de acordo com a Bíblia e isto
nem mesmo aconteceu ainda, embora Branham afirme que foi ele. Os leais
seguidores de Branham tentam distorcer isto dizendo que o mistério é que foi
revelado a ele, mas Branham claramente disse que foi ele quem abriu os selos
porque ele era o anjo ordenado a fazer isso.
E ao mesmo tempo
ele também disse: “Oh, eu quero ser contado como um deles, nesse dia,
Senhor. E eu vejo o dia se aproximando”. Você vê esses selos começarem a ser
... se Deus irá abri-los para nós. E lembrem-se, somente Ele pode fazer
isto” (The Revelation of the Seven Seals, p.66).
Dessa maneira
temos a confusão estabelecida a menos que alguém queira admitir que Branham
fosse Deus não há modo de conciliar estas declarações.
“E quando os
selos forem abertos e o mistério for revelado, o Anjo virá, o Mensageiro,
Cristo, colocando Seu pé sobre a terra e outro sobre o mar com um arco-iris
sobre Sua cabeça. Agora lembre disto, que o Sétimo anjo está na terra
na época desta vinda”. (The Revelation of the Seven Seals,p.74).
Isto é prova que
Branham não era o sétimo anjo como pensava.
A FAMOSA IMAGEM DO PILAR DE FOGO
Durante seu
ministério esta luz foi fotografada várias vezes. A questão se era real ou não
pode ser redundante. Foi o mesmo pilar de fogo que estava com Branham desde a
época de seu nascimento. Quando orava pelos doentes ele via o pilar de fogo
mover-se de uma pessoa para outra, revelando os “pensamentos e intenções” do
coração, o presente e o futuro.
2 Cor.11:13-15:
“Porque tais falsos apóstolos são obreiros fraudulentos, transfigurando-se em
apóstolos de Cristo.
E não é
maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz.
Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem em ministros da
justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras”.
Efeitos de luz
não provam se tal coisa é de Deus; pode provar justamente o contrário. Joseph
Smith viu pilares de luz e anjos constantemente e devemos aceitar sua
mensagem?
Ser
impressionado pelo sobrenatural é o mais antiga forma de abusar do livro
sagrado. Literalmente! Gênesis nos diz que o diabo veio disfarçado em uma
serpente e no livro de Hebreus diz que ele brilhava na posição vertical, Eva
certamente foi confundida e cativada.
João o batista
não tinha nenhum fogo ou luz sobre sua cabeça. Os únicos que tiveram algo
semelhante a isso foram os que estavam reunidos no pentecostes em Atos 2. Isto
aconteceu somente uma vez e foi temporário, havia um propósito em mostrar que
Deus enviou seu Espírito de fato para as pessoas, para autenticar o começo da
Igreja. Somente porque alguns de seus seguidores foram vistos com algumas fotos
de uma luz sobre sua cabeça, acabou se tornando prova convincente para os
seguidores do pentecostalismo. Da mesma maneira é com a estigmata, o sangue que
sai das mãos e pés de estátuas no misticismo católico para os seus seguidores.
Isso é uma falsa doutrina, pois ele a recebeu por um anjo (de luz). Você viu a
luz? Eu não falo da suposta luz física que estava com Branham, mas a luz da
verdade da Palavra de Deus comparada com a decepção deste homem. Se você aceita
Branham como genuíno, então toda pessoa que se apresenta com uma experiência e
exibe poderes sobrenaturais irá convencê-lo. Quem tiver a maior parte do poder
e nomes e títulos pelo nome de Jesus ganha! Se fizermos isto não teremos mais
denominações tais como Branham desejou e ao invés disto veremos diante de nós
uma única igreja mundial.
Realisticamente
a razão que temos tantas denominações é porque Deus ensina as pessoas coisas
diferentes e um determinado grupo irá ver um aspecto particular de sua
compreensão ou chamado. A questão denominacional não é errada, contanto que não
divide e não perdemos comunhão. Batistas devem ser capazes de conviver e
trabalhar ao lado de luteranos e pentecostais. Enquanto estamos de acordo nas
crenças fundamentais todos devemos compreender que estamos no mesmo corpo de
Cristo. Bem como Israel tinha 12 tribos e todas tinham um ministério diferente
com um tabernáculo ainda que eram uma nação.
Não precisamos
ir muito longe para ver que o que Branham ensinou é contrário ao que Deus
diz.
Ele ensinou que
a Palavra de Deus foi dada em três formas, o zodíaco, as pirâmides do Egito e a
palavra escrita (Al Dager, Vengeance is Ours, Sword, pg 59).
A natureza de
Deus é explicada na forma de ofícios = modalismo, ao invés de pessoas
identificáveis e distintas.
Explicando como
Deus é visto pelas pessoas: “pode ser como pode não ser, mas ainda que
não seja, sabemos que está lá. E quando ele muda Sua forma, significa que Ele
mudou do sobrenatural para o natural... e Ele assim mudou sua máscara. De outro
modo é como uma peça de teatro; Ele é o ator que está atuando. Na Grécia eles
mudavam suas máscaras, talvez várias vezes para o ator poder atuar em
diferentes atos da peça. E minha filha, aqui presente, diz que há uma peça na
escola. E um garoto que eu conheci lá, participou de quatro atos, mas ele ia
para a parte de trás do palco e mudava sua máscara para poder vir a representar
outro personagem” ( THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.6 , June
29, 1964, Philadelphia Penn. Vol.3 no.22).
“Pai, Filho e
Espírito Santo são ofícios de um único Deus. Ele foi o Pai, Ele foi o Filho e
Ele foi o Espírito Santo. São três ofícios ou três dispensações,...” (Conduct, Order,
Doctrine, pg 392).
“Pai, Filho e
Espírito Santo tem o mesmo nome, o Senhor Jesus Cristo” (Conduct, Order,
Doctrine, pg 392).
“MINHA
REVELAÇÃO pelo Espírito Santo é: Cristo e o Espírito Santo são a mesma
pessoa, somente em uma forma diferente,... este é um dos mistérios dos
últimos dias, de como Cristo pode ser três pessoas em uma. Nãosão três
diferentes pessoas – Pai, Filho e Espírito Santo – sendo três deuses como os
trinitarianos tentam nos dizer. São três manifestações da mesma pessoa, ou pode
ser chamado de três ofícios... observe agora, o Espírito Santo e a revelação e
Cristo é mais outra forma” (The Revelation of the Seven Seals, p.156-157).
Ele negou a
personalidade do Espírito Santo: “O Espírito Santo é o pensamento
manisfestado em palavras” (W. M. Branham, An Exposition of the Seven
Church Ages, p. 155).
“Então
encontramos, depois de Sua morte, sepultamento e ressusrreição Ele vindo no dia
de Pentecostes como Filho de Deus, o Espírito, na forma do Espírito Santo. O
que Ele estava fazendo? Ele mudou a Si próprio, fazendo a Si próprio
conhecido para Seu povo em uma forma diferente. Como Espírito Santo, que é
Deus, Ele vio para conduzir a Igreja através das eras como o Filho de Deus, o
Espírito Santo” (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.9).
“O que é
Deus? Deus é o grande eterno. No princípio, antes que houvesse um
começo, ele nem mesmo era Deus. Você sabia disso? Um deus é um
objeto de adoração e lá não havia nada nem ninguém para adorá-lo; Ele vivia
sozinho. E nele estavam seus atributos. O que é um atributo? Um
pensamento” (The Spoken Word, Vol. III, pg. 79).
Assim como Deus,
Branham está querendo ser adorado ou ele está dizendo que Deus não é Deus (isto
foi dito também por um certo mórmom). E o que ele é – um pensamento. Devemos
pensar sobre isto.
Este se tornou
um de seus mais sérios erros: “Agora, vemos que Deus em todas as eras
sempre foi carne”. (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, pg 20)
Este é um falso
ensino grave, negar que a encarnação de Deus foi cumprida no Novo Testamento,
que ele sempre foi um homem ao invés de tornar-se um homem em uma época
especifica.
NO FILHO DE DEUS, JESUS CRISTO
“Veja, Ele
veio em três nomes. Ele veio como Filho do homem, que foi um profeta... Ele nunca
disse que era o Filho de Deus; Ele disse que era o Filho do homem. Agora, hoje,
Ele é o Filho de Deus, que voltará, e agora Ele está na forma do Espírito
Santo, a pessoa invisível. Mas ainda é Deus, o Filho de Deus. No milênio: Ele
se assentará no Seu trono, então Ele será o filho de Davi. Ele revelou a Si
mesmo primeiro como Filho do homem, um profeta desta era, através da era da
igreja, Filho do homem... ou Filho de Deus; e em outra era, Filho de Davi. Três
filhos! ( p.7)
“Antes da
promessa do filho em mostrar-se, Deus manifestou-se em Sodoma em um
profeta, sendo um homem, na carne, Deus Eloim, como eu ouvi alguém
falar algum tempo atrás, que a divindade corporalmene estava nEle. Ele era a
plenitude. Elohim é a plenitude da divindade, corporalmente ( THIS DAY THIS
SCRIPTURE IS FULFILLED, pg7).
Deus é a
plenitude da Divindade, CORPORALMENTE. Não é isso que a Bíblia diz.
Eloim é Deus. Isso faz de Deus um ser físico. Como veremos o pensamento de
Branham sobre Deus era que ele sempre foi carne.
“Ele nunca
chamou a Si mesmo Filho de Deus. Ele referia a si mesmo como o Filho do
homem, porque Ele tinha vindo de acordo com a Escritura” ( THE MIGHTY GOD
UNVEILED BEFORE US, p.8).
A BÍBLIA
Diz em Lucas
1:35: “E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a
virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; por isso também o Santo, que
de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus”. João 10:36 diz: Àquele a quem
o Pai santificou, e enviou ao mundo, vós dizeis: Blasfemas, porque disse: Sou
Filho de Deus? João 5:25; Lucas 22:70; Mateus 27:43; João 9:35, Ele (Jesus)
disse isso Si mesmo, você acredita no Filho de Deus? Mais uma vez Branham prova
que não conhecia a Bíblia.
“Agora
observe. Ele deve ser um parente. Então, você vê, um anjo não poderia
fazê-lo, um homem não poderia fazê-lo, ele deve ser um homem, mas ele não pode
nascer de uma mulher de um ato sexual. Assim, no nascimento virginal, o
Espírito Santo cobriu Maria, portanto, Jesus não era judeu. Jesus
não era um gentio. Jesus era Deus, exatamente. Seu sangue não veio de
nenhum ato sexual. Ele era o Santo Graal criado de Deus. E nós não somos
salvos pelo sangue judeu, nem nós somos salvos pelo sangue gentio. (The Revelation of the Seven
Seals, p.88)
A Bíblia diz que
Jesus nasceu de uma virgem e que foi de fato um judeu na carne, Deus veio a nós
“na carne”. Se Ele não tinha sangue então seu sacrifício não poderia ter sido
considerado, Ele veio como um homem feito à imagem de Deus. Isto é uma negação
do que ocorreu na encarnação de Deus. De fato a Bíblia diz que Ele nasceu de
uma mulher: “Mas, vindo a plenitude dos tempos, Deus enviou seu Filho, nascido
de mulher, nascido sob a lei”(Gl. 4:4).
“Jesus foi
criado. Quando o Espírito Santo desceu sobre Maria Ele criou com ela a célula
que se multiplicaria e se tornaria o corpo de nosso Senhor. Esta célula
foi criada. Foi o começo da criação de Deus. Jesus é isto” ( An
Exposition of the Seven Church Ages, p37).
Agora o vemos dizendo
que Deus foi criado, quando o verdadeiro nome de Deus é EU SOU significando
eternamente existente.
A Bíblia -Mateus 1:23 diz que
foi dito a virgem Maria que Jesus Cristo se chamaria “Emanuel”, “Deus conosco”.
João 1:3 diz: “Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada
do que foi feito se fez”.
Col.1:17 falando
do Filho diz: “E ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas
subsistem por ele”.
“As pessoas
falam sobre Jesus como sendo o eterno filho de Deus. Agora isto não é uma
contradição? Alguém ouviu de um filho que ele é eterno? Filhos tem um começo,
mas o que é eterno nunca tem um começo” (“An Exposition of the Seven Church Ages”
p.21).
Percebe-se total
falta de conhecimento bíblico, especialmente para um profeta que restauraria a
fé verdadeira. Jesus disse que Ele estava com o Pai em João 17 antes de o mundo
existir, sendo, portanto, co-existente como Filho. Do modo como Branhma falou
ele considerava que pais também tiveram um começo.
Em um discurso
em 2 de outubro de 1957, o “profeta” disse: “vejam, não pode haver um
filho eterno, porque um filho tem que ter um começo. E Jesus teve um começo,
Deus teve um começo”. (Conduct, Order, Doctrine of the Church, p.273).
Branham promoveu
um confuso ensino sobre a natureza de Deus. A Bíblia diz que Deus sempre
existiu e continuará sendo Deus não importando se alguém o adora ou não.
Branham nega Deus pelo que Ele é e O reduz a um pensamento. Eu gostria de saber
quem é que teria este tipo de pensamento.
Branham negou que
Jesus era o Filho de Deus, ele pensou que a Palavra Viva foi criada.
João 1:1 afirma que o Verbo
estava “com Deus” e “o Verbo era Deus”. Mas
não é assim que diz Branham: "Em João 1 no princípio era o Verbo,
e o Verbo estava com Deus e era Deus e o Verbo se fez carne e habitou entre
nós.Agora, no princípio era o verbo. A palavra é a expressão do
pensamento. No começo ele não era Deus" (THE MIGHTY
GOD UNVEILED BEFORE US, p.11).
Aqui Branham vai
completamente contra a Escritura que diz em João 1:1 "No princípio
era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus." João
diz exatamente o contrário, no início ele era Deus, pois Deus é eterno, não se
pode tornar-se Deus a qualquer momento. Branham, novamente, não sabia
o que estava ensinando.No começo ele era e continua a ser Deus.
“E o Verbo
se fez carne, e habitou entre nós . . .” Deus habitou
conosco em carne. Ele era o Verbo. Antes de uma palavra é um
pensamento e um pensamento tem que ser criado. Tudo bem, então os pensamentos
de Deus vieram a ser criados quando falou por uma palavra. É quando ele a
apresenta para você como um pensamento, seu pensamento, e é revelado a você,
então ele ainda é um pensamento até falar a você” ( The Revelation of the
Seven Seals p.242)
Aqui o que
Branham diz é justamente o oposto da Escritura que ele justamente usou. Isto
prova sobre seu poder sobrenatural (se é que havia algum) que tais
manifestações NÃO PODERIAM SER SEMPRE de Deus, ele não conseguia falar sobre a
natureza divina de forma correta.
“Por isso,
hoje à noite quando chegamos a outra parte do contrato. Quando Deus
rasgou em dois Seu Filho no Calvário, tomou o seu corpo para um
sacrifício, e enviou o Espírito até nós, que viveu em "um homem, Jesus
(esse mesmo Deus está nesta noite por trás de um véu na forma do Espírito
Santo), estas duas peças tem que vir junto, então você é parte do contrato.
Deus fez isso para ser melhor conhecido para o homem, quando Ele Se fez homem” (THE MIGHTY GOD UNVEILED
BEFORE US, June 29, 1964 philadelphia Penn Vol.3 no.22 p.7).
“Mas no dia
de pentecostes Ele mudou a Si mesmo, do filho do homem para o filho de Deus.
Ele veio, não com o povo, Ele veio no povo”. ( THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US,
p.15).
Pode alguém que
se dizia profeta falar falsamente desta maneira e ter tamanho abuso teológico
sobre a natureza de Deus e ainda fazer os assim chamados grandes milagres de
Deus? Eu penso que não!
A TRINDADE
A doutrina
fundamental da fé foi atacada por Branham.
“Porque você
não examina seu batismo do Pai, Filho e do Espírito Santo e verá que esta assim
chamada ‘trindade’ é falsa...” (William Braham, “Revelation Chapter 4, #3 (Throne of Mercy
and Judgment).
"O Caminho
de um verdadeiro profeta", Branham indicou este ponto de vista do seguinte
modo: “Porque você não examina seu batismo do Pai, Filho e do Espírito
Santo e verá que esta assim chamada ‘trindade’ é falsa, que é nada no mundo,
mas três ofícios de um único Deus; são títulos. Não, o nome do Pai, não há
tal coisa como esse nome, Pai, Filho e Espírito Santo, nome do Pai, Filho e
Espírito Santo, são o Senhor Jesus Cristo "( In the
Days of the Voice of the 7th Angel, p. 41).
Branham
explica: “... em nenhum lugar da Bíblia a trindade é mencionada... isto
é um erro católico e quem é protestante se submete a isto” (Conduct,
Order, Doctrine, Q and A, pg.182).
“Olhe em sua
Bíblia e veja se diz ‘nos nomes de ...’. Fez isto? Não senhor, ...a Bíblia diz
‘no NOME...’.
Branham continua
a explicar a distinção: “Veja, então se você compreendeu mal, é Deus em
três dispensações... e quando Ele disse ‘Vão, batizando-os no nome do Pai, do
Filho e do Espírito Santo’, isto é, Jesus Cristo. E é por isso que batizamos no
nome de Jesus” (Conduct, Order, Doctrine, pp. 181, 184).
Iste é o ensino
básico do unicismo pentecostal. Branham essencialmente negava a natureza de
Deus quando disse como um profeta: “assim diz o Senhor, trinitarianismo
é do diabo” (Footprints, p. 606). Negando a verdadeira natureza de
Deus ele se confundiu e negou a eternidade de Cristo. Isto é muito sério porque
alguém que afirma ser um verdadeiro profeta deve ter a natureza de Deus
corretamente explanada ou Deus não irá usá-lo. Porém ele chamou a trindade de
“erro grosseiro” (The Spoken Word, p. 79).
O Livro de Branham “Conduct,
Order, Doctrine of the Church” (1189 páginas), diz: "A
primeira coisa é corrigi-lo em sua ‘trindade’, Pai, Filho e Espírito
Santo". Deus é como uma regra de três pés .. . As primeiras doze
polegadas era Deus, o Pai, o segundo de doze polegadas, Deus, o Filho, o mesmo
Deus, o terceiro de doze polegadas era Deus, o Espírito Santo, o mesmo Deus
" (pp.182 e 184).
Isto parece ser
uma influência de sua piramidologia. "Pai, Filho e Espírito Santo
é um Deus de ofícios. Ele era o Pai, Ele era o Filho e Ele é o Espírito Santo.
São três ofícios em três dispensações, a paternidade, a filiação, e a
dispensação do Espírito Santo. Mas, Pai, Filho e Espírito Santo tem um
mesmo nome, o Senhor Jesus Cristo"(Conduct, Order, Doctrine,
p.392).
“Como pode três
pessoas ser um Deus? Além de não existir isso na Bíblia também mostra uma falta
de argumento inteligente. Três pessoas distintas, ainda que idênticas em
substância, se tornam em três deuses, ou o sentido da linguagem perdeu
totalmente o seu significado. Deus – tem três ofícios ou – uma tripla
manifestação –de Uma Pessoa, Jesus”. Esta trindade (uma palavra absolutamente
não bíblica) foi originada nos muitos deuses de Roma. As religiões politeístas
do inimigo começaram com esta doutrina trinitariana – nossos modernos teólogos
– enganados por Satã ainda acreditam em três pessoas na divindade” (W. M. Branham, An Exposition
of the Seven Churches, pgs. 18-21,184).
“Então veja,
Jesus era Deus. Ele não era nenhuma terceira pessoa, quarta pessoa, segunda pessoa;
Ele foi uma Pessoa. Ele era Deus. Ele foi o Deus Emanuel. Deus desceu de
Sua glória, revelou a Si mesmo…” (The Revelation of the Seven Seals p.89).
Isto deve ser
suficiente para provar que Branham foi de fato um unicista e um embaraço para
seus seguidores e também seus ensinos.
Este Deus
Branham disse que "vivia sozinho. E nele estavam os atributos. O
que é um atributo? Um pensamento"(The Spoken Word, vol. III, pg.
79).
“E este
pensamento que é Deus também foi carne. Agora, sabemos, Deus em todas as
eras sempre foi carne” (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20).
A Bíblia diz que
Deus é espírito, o que significa que é a sua natureza. Dizer que DEUS
SEMPRE TEVE CARNE FAZ DELE UM HOMEM ANTES DE SUA ENCARNAÇÃO. Se ele sempre
foi um homem, então isto nega a encarnação cumprida no Novo
Testamento. Não se pode desculpar isso como apenas uma declaração falsa,
como ele tem sido apoiado por outros. Também não se pode desculpar isso
porque ele disse outras coisas que estão certas. Esta é uma declaração de
qualificação que não pode ser ignorada, porque se trata de uma doutrina central
da natureza de Deus.Deus é Espírito, e nem sempre teve carne, Ele
se tornou carne pela primeira vez na encarnação.
E ele
disse: “uma palavra é a expressão do pensamento. No começo Ele
não foi sempre Deus” (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US,
p.11).
Confusa é a sua
sumária explanação sobre a natureza de Deus.
O que Ele era
antes de ser Deus? A Bíblia diz que Deus SEMPRE foi Deus, Ele é imutável.
A natureza de Deus explicada por Branham de forma suplementar
(uma negação da tri-unidade e
aderindo ao modalismo)
Ao explicar como
Deus é visto pelas pessoas. "Pode ser, como não pode ser visto, no
entanto, sabemos que está lá. E quando Ele mudou sua forma, significa que Ele
mudou do sobrenatural para o natural ... e Ele apenas mudou de máscara”.
"E de
outra maneira, é como uma peça teatral; Ele estava atuando. Na
Grécia quando eles iriam mudar de máscara, talvez um ator pode ter atuado
em vários atos diferentes. E minha filha "(aqui presente) disse
que... Eles tinham na escola uma peça teatral. E um eles, um menino,
que eu conhecia, participou de cerca de quatro peças, mas ele ia atrás do palco
para mudar sua máscara, a fim de sair para representar outro personagem” (THE MIGHTY GOD
UNVEILED BEFORE US, p.6 , June 29, 1964, Philadelphia Penn. Vol.3 no.22).
“Pai, Filho e
Espírito Santo são ofícios de um mesmo Deus. Ele foi o Pai; Ele foi o Filho;
Ele é o Espírito Santo. São três ofícios ou três dispensações,...” (Conduct, Order,
Doctrine, p. 392).
“Pai, Filho e
Espírito Santo tem um mesmo nome, o Senhor Jesus Cristo” (Conduct, Order,
Doctrine, p.392).
Encontra-se o
filho chamando o Pai por Jesus? Simplesmente isto não existe.
"Então encontramos,
depois de Sua morte, sepultamento e ressurreição Ele vindo no dia de
Pentecostes, como Filho de Deus, na forma de Espírito, o Espírito Santo. O que
Ele estava fazendo? Ele próprio estava mudando, tornando-se conhecido ao Seu
povo em uma forma diferente. Como o Espírito Santo, que é Deus, Ele veio para
lidar com as eras da igreja como Filho de Deus, o Espírito Santo” (THE MIGHTY GOD
UNVEILED BEFORE US, p.9).
Ele negou a
personalidade do Espírito Santo também: “O Espírito Santo é a
'Palavra-Manifestada do pensamento"(W. M. Branham, An Exposition of
the Seven Church Ages, p. 155).
Os seguidores de
Branham não gostam disto, mas é óbvio que ele ensinou o que é chamado de
modalismo.
BATISMO NO NOME DE JESUS
Branham insistia
que “crentes batizados por uma fórmula trinitariana devem ser
rebatizados somente no nome de Jesus” (Burgess and McGee, Pentecostal
and Charismatic Movements, 95-96).
“Mostre-me um
lugar onde Deus alguma vez teve alguém batizado em nome do Pai, do Filho e do
Espírito Santo. Encontre essas coisas. E ainda estamos constantemente a
fazê-las”. "Você me mostra um lugar onde uma pessoa foi batizada em nome
do Pai, do Filho e do Espírito Santo, e eu levantarei minhas mãos e direi que
sou um falso profeta. ".. . Eu desafio alguém a me mostrar um
lugar onde ninguém jamais foi batizado em nome do Pai, do Filho e do Espírito
Santo. Agora, você vai ouvir a profecia falsa ou a
verdade? Examinai as Escrituras”.
"Mas
ninguém na Escritura nunca foi batizado de outra maneira, mas o Nome do Senhor
Jesus Cristo. E aqueles que foram batizados foi orientados por São Paulo,
que disse: “se um anjo pregar qualquer outra coisa seja anátema”., ordenou-lhes
a vir e ser rebatizados outra vez no Nome do Senhor Jesus Cristo” (William Branham The
Serpent's Seed September 28, 1958 Branham Tabernacle in Jeffersonville,
Indiana).
O problema é o
batismo, não é o Evangelho, morte e ressurreição de Jesus. Assim, seu argumento
é mudo.
Branham ensinou
que ele podia mudar a Bíblia por ser mais do que um reformador, um profeta, o
último deles.
“Este último
mensageiro da última era da igreja é ... não um reformador, ele é um PROFETA!
Ele não é um reformador! Mostre-me onde um profeta iniciou uma era da
igreja! Ele não é um reformador, ele é um profeta!Outros foram
reformadores mas não foram profetas. Se eles fossem teriam sido ward para a
vinda do Senhor para serem profetas, que é a razão deles continuarem no batismo
em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo e todas essas outras coisas porque
eles eram reformadores e não profetas” (The Revelation of the Seven Seals p.145).
ENSINO DA MANIFESTAÇÃO DOS FILHOS DE DEUS
William Branham
acreditava na doutrina da manifestação dos filhos de Deus, isso se tornou a
principal heresia do movimento Latter Rain, ele também afirmou que era um
"deus manifestado na carne." (não o Deus), Ele disse:"Quando
eu disse isso para um homem outro dia, após ter sido curado, ele disse:
Eles fazem um Deus de você, irmão Branham".
Bem, ele era
um crítico ... “Eu pergunto: Isso está muito longe da Escritura para ser assim?
Vê? Eu disse: "Não, não está". Eu disse: Porque Jesus chamou
deuses profetas. Viu? Está certo. Deus ... E eles dizem: "Bem, vocês
tentam tomar o lugar de Deus”.
"Isso
não está muito longe do correto. É exatamente isso! Deus manifestado em carne,
assim como ele prometeu” (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20).
"Naqueles
dias, era um homem de Deus, Seu Filho, Jesus Cristo. Acreditamos
nisso. Não é apenas um profeta, não apenas um homem comum, foi Deus em
Cristo, Deus, em um homem, a plenitude da divindade em um homem.Deus, em um
homem, agora é Deus que nos homens. Vê? A plenitude de Deus na
Divindade em Sua Igreja inteira, manifestando a Si mesmo, preenchendo
Sua Palavra" (O Poderoso Deus Desvelado ANTES E.U., p.20).
Aqui estão os
ensinos do movimento Latter Rain na teologia de Branham. Temos
uma manifestação do ensino dos Filhos de Deus neste movimento, que é claramente
anti-bíblico. A Igreja não é Deus nem a plenitude de Deus, nem é qualquer pessoa
que tem Deus nela como fez Jesus. Isto nega a singularidade de Jesus Cristo
como o Filho unigênito porque faz da Igreja igual a ele, como muitos filhos com
a mesma natureza.
DISTORÇÕES SOBRE A NATUREZA DE DEUS
"Agora, sabemos,
Deus em as todas as eras sempre foi carne. Vê? Deus tem sido escondido atrás de
um véu”. (THE
MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.20)
"E
descobrimos que Deus sempre foi carne. Quando Moisés o viu ele tinha pele. Ele
parecia um homem. Quando Deus estava por trás das cortinas, Ele tinha pele
Nele. E Deus, esta noite, na Sua Igreja está coberto com pele Nele. Ele ainda é
o mesmo Deus esta noite. Nós descobrimos isso.
Mas agora,
como sempre, o véu da pele é o que lança fora as tradições. Eles simplesmente
não podem acreditar que isso é Deus fazendo-os agir assim, Vê? É porque
Deus está velado na Sua Igreja, na pele dele. Ele está escondido do incrédulo,
e revelado para o crente. Sim, senhor!
Agora, quando
o seu véu - de tradições dos anciãos e da Palavra da tradição - é rompido (oh,
claro, hoje), então podemos vê-Lo, A divindade novamente encoberta em pele
humana. Hebreus 1 disse isso, e também Gênesis 18. Você se lembra que
Deus era um homem, ali, comendo e conversando com Abraão, e disse o que Sara estava
fazendo na tenda atrás Dele. E Jesus disse: como foi nos dias de Sodoma
assim sera na vinda do Filho do homem”, a divindade novamente
encoberta em pele humana (THE MIGHTY GOD UNVEILED BEFORE US, p.21).
ENSINO DA PALAVRA DA FÉ
Ele estava meditando
sobre as Escrituras: “...até se a este monte disserdes: Ergue-te, e
precipita-te no mar, assim será feito”. Ele estava pensando em como ele
nunca havia pregado sobre esse texto, mas pensou também como é isso na
Palavra.
"Agora,
Adão podia dizer: "Que esta montanha aqui seja movida para
lá", e ele o faria. Adão podia dizer: "Que esta árvore,
aqui, seja arrancada e plantadas por aqui", ele faria isso, veja, pois ele
tinha completo supremo controle, como um deus menor do que Deus, nosso Pai,
porque ele era um filho de Deus"(The Revelation of the Seven
Seals p.83). Agora sabemos de onde Benny Hinn se inspirou para dizer que
Adão podia voar.
"Se por um
lado ele é um filho de Deus, ele é um descendente de Deus. Ele tem como herança
a terra. Ele pode controlar a natureza. Ele pode falar à existência.
Ora, ele é um criador de si mesmo. Ele é um filho de Deus" ( Ibid
p.62).
Assim como estes
pensamentos passaram por sua mente, uma voz falou-lhe e disse: "O que você
quer agora? Dizê-lo e você pode tê-lo. "A voz repetiu:" O que você
quer agora? Dizê-lo e você pode tê-lo”. Ele respondeu:" Eu gostaria de ter
três esquilos"(Em agosto de 1964, Branham, relatou estes
detalhes para Pearry Verde). Sidney Jackson uma jovem que nasceu com estrabismo
e que estava freqüentando a Escola Bíblica em Fort Wayne, durante a
reunião, disse a Sra. Bosworth, responsável pela estante de livros, "Eu
não posso ver de que maneira poderei entrar nessa linha de cura, acho que nunca
vou conseguir, há tantos”. A senhora Bosworth lhe disse: "Você
não vai precisar. Você apenas precisa sentar aqui e pedir a Deus para levantar
a sua fé para o nível de cura, e você vai puxar o dom da virtude de cura."
Diz-se que Branham sentiu uma constante tração de fé da platéia, ele sentiu a força
da fé ."
Tudo isso não é
bíblico, a nossa fé em Deus não é sentir, fé significa crer e confiar.
"Irmão
Branham, meus dois filhos não são salvos. Isso é o que eu quero. Eles
podem ser salvos?" Ele disse: "Eu dou-lhe os seus dois filhos, em
nome do Senhor". Aqueles meninos eram antes irreverentes e debochavam de
tudo, como todos os meninos. Eles que não pensavam em se voltar para Deus,
nem em qualquer desejo de servi-Lo, de repente ficaram pálidos. O Espírito
de Deus veio sobre eles, em suas almas, então tremendo e gritando cairam em
arrependimento diante do Senhor. "(Gods gift to sister Hattie)
“Se vós
estiverdes em mim, e as minhas palavras estiverem em vós, pedireis tudo o que
quiserdes, e vos será feito”.
Onde esta a
Igreja nisso? “Haja rãs - e não havia uma no país todo. Em uma hora,
elas estavam em todos os lugares. O que foi isso? Foi Deus, o Criador,
escondendo-se em um homem simples. Agora, eu quero perguntar a você uma
coisa: Se o sangue de um touro ou uma cabra ser utilizado para alvejar,
que só pode cobrir, poderia colocar um homem em posição de falar a Palavra
criadora de Deus e levar as moscas a existência, por que você tropeça no Sangue
de Jesus Cristo, que pode trazer a um esquilo ou qualquer coisa à
existência?
Você não pode
fazê-lo! Não tropece sobre a simplicidade. Creia que Ele continua a ser Deus.
Oh! Perdão do pecado.Oh, como eu quero, eu posso. . . Então Marcos
11:22 diz: Tende fé em Deus” Você diz a esta montanha: “mova-se" e
não duvidar em seu coração, mas acreditar que o que você disse vai
acontecer, você pode ter o que você disser" (The
Revelation of the Seven Seals. p.64).
O ENSINO SOBRE A “SEMENTE DA SERPENTE”
Branham ensinava
que o pecado de Eva no Jardim do Éden (Gênesis 3), foi o pecado sexual. Segundo
Branham, Eva foi seduzida em uma relação sexual com a serpente e ficou
impregnada com o seu filho Caim. Ele explicou: "Aqui está o que
realmente aconteceu no Jardim do Éden. A Palavra diz que Eva foi enganada
pela serpente. Ela realmente foi seduzida pela serpente. Ele era
quase como um humano, e sua semente se misturou com a da mulher e a
levou a conceber” (The Original Sin, pp. 2, 3).
“Como TRÊS
filhos nasceram em DOIS atos de Adão, você sabe POSITIVAMENTE que UM desses
três NÃO ERA o filho de Adão - - - A verdade da questão é que Eva tinha dois
filhos em seu ventre, DOIS filhos (gêmeos) de impregnações separadas. Ela
estava grávida de gêmeos, com a concepção de Caim de alguma anterior a de Abel" (W. M.
Branham, An Exposition of The Seven Church Ages, pp. 98, 100-101).
Branham disse que o pecado de
Eva foi o de ter relações sexuais com a serpente, mas a “semente de Deus” são
os seus seguidores, conhecidos de outro modo como “A Noiva” ou a “Nova Raça”
(The Toronto Blessing, Stephen Sizer, 1990).
“A semente da
serpente é Cain e todos os seus descendentes. Eles são predestinados para o
inferno. A semente divina é Sete e seus descendentes, e tem se revelado pelo
seu chamado para fazer parte do ministério de Branham. Um terceiro grupo,
representado por aqueles que ainda estão em igrejas denominacionais possuem o
livre arbítrio para escolher entre o céu e o inferno. A semente divina é a
noiva de Cristo e vai ser arrebatada antes da tribulação. As denominações
receberão a marca da besta e as que restarem irão passar pela tribulação”.
(Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements, p. 96).
"O ato
de Eva não foi comer a maça, foi o adultério com a serpente,
Provérbios 30:20. Lembre-se, ele não era uma cobra, neste momento. Essa
maldição veio após o ato. ... Não foi uma maçã que fez Adão e Eva
perceberam que estavam nus. Mas foi um ato sexual. ... A serpente era uma
criatura ereta e bonita. Ele era, de fato “o elo perdido” que a ciência ainda
que na sua sabedoria não espiritual, pode ver que é o que falta “entre o homem
e o macaco". ... Satanás usou esta criatura para se infiltrar na raça
humana. "(Was it an Apple? Lima, Oh: Bible Believers of Lima).
A serpente é
aquela pessoa que falta entre o chimpanzé e o homem, agora se percebe isso, que
a serpente não era um réptil. O que ele fez? Ele começou a fazer amor com
Eva... . E ele viveu com ela como um marido. E ela viu que era agradável, assim
ela foi e contou ao marido, mas ela já estava grávida de Satanás. E deu à luz
seu primeiro filho, cujo nome era Caim, o filho de Satanás. "Agora, essa
serpente, quando ele estava lá... . Ele foi culpado de cometer adultério com a
esposa de Adão. Onde está o pecado hoje? O que torna as coisas como
elas são hoje?
Leia a sua
Bíblia para ver se isto é como ocorreu.
Agora, Noé e
seus filhos que saem, Sem, Cão e Jafé, na linha do justo. Como é que a
semente tem lugar aqui? A semente veio na arca, exatamente como o fez no início
com a mulher, suas esposas. Eles carregaram a semente de Satanás através da
arca, exatamente como Eva carregou a semente de Satanás para dar à luz a Caim,
por meio da mulher”. (William Branham The Serpent's Seed delivered Sunday evening,
September 28th 1958 at the Branham Tabernacle in Jeffersonville, Indiana,
U.S.A.)
A Bíblia diz: “E
conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu e deu à luz a Caim, e disse:
Alcancei do SENHOR um homem” (Gn 4:1). Ela não disse que se obtive um
homem de Satanás, como Branham saberia?
UMA VISÃO DISTORCIDA DA MULHER
Branham tinha
uma visão distorcida da mulher por causa do seu pai que o levou ter uma
compreensão errada do que aconteceu no jardim Éden. Sobre seu pai
constantemente andar com jovens mulheres, ele declarou: ". .. Isto
foi minha observação, então, ELAS NÃO VALEM UM BOA BALA LIMPA PARA MATÁ-LAS
COM ELA". E eu odiava as mulheres. E eu apenas tenho que prestar
atenção a cada movimento agora, para manter-me ainda pensando a mesma
coisa" (William M. Branham," My Life Story ',
p.27 - Spoken Word Publications).
Esta animosidade
poderia ter sido responsável por sua "revelação" que permitiu o
divórcio. ( 'All Things Are Possible ", p.162).
A sua “visão”
responsabilizou o problema moral da nossa época, principalmente em torno das
mulheres: "Deus me mostrou que as mulheres começaram a se afastar do
seu lugar com a concessão do voto. Em seguida, elas cortaram seus
cabelos”.
O ZODÍACO E AS PIRÂMIDES
Ele
pensou: "As ruas de ouro foram pavimentadas. Os portões de pérolas
gigantes foram erguidos e engonçados.Como uma pirâmide, ela está tão bela e
gloriosa" (the Last Warning).
Branham ensinou
que a Palavra de Deus foi dada em três formas, o zodíaco, as pirâmides do Egito
e nos próprios escritos bíblicos (Al Dager, Vengeance is Ours, P. 59).
A pirâmide de
Gisé no Egito, segundo Branham, foi uma idéia concebida e construída por Enoque
para ser um memorial a Deus ( All Things Are Possible, p. 162).
Kurt Koch
escreveu: "... os pais Branharm acreditavam em advinhação e ele foi
carregado de ocultismo desde a tenra idade." A lápide de Branham, é em
forma de pirâmide. Logo, ele foi muito influenciado pelo paganismo.
Branham dizia
que o ZODIACO E AS PIRAMIDES DO EGITO eram iguais as Escrituras na revelação da
Palavra de Deus. Ele tem uma pirâmide na forma de seu túmulo em Indiana. (William M. Branham,
Adoption (Jeffersonville, IN: Spoken Word Publications), pp. 31,104).
Os nomes das
igrejas junto com os nomes dos homens que as representam estão na seguinte
ordem:
Éfeso-Paulo;
Smirna-Irineu;
Pérgamo-Martin;
Tiatira-Columba;
Sardes-Lutero;
Filadélfia-Wesley;
Laodicéia-Branham
(assim chamado desde que ele representa esta era da igreja perfeitamente por
ser um falso profeta da igreja).
Creio que é algo
interessante se achar no direito de designar homens para cada igreja, quando a
própria Bíblia não o faz, e então colocar-se no livro de Apocalipse como um de
seus personagens, como ele faz é nada mais do que orgulho pessoal.
William Branham
acreditava em três Bíblias. Ele afirmava que em adição a Bíblia
que todos nós conhecemos, há duas outras: “a primeira, ele colocou no céu, o
zodíaco,... ele fez a seguinte na pirâmide, voltando aos dias de Enoque...”
(Robert Livesay, Understanding deception, new wine press 1989). Isto é puro
ocultismo, pessoas envolvidas no esoterismo e teosofia tendo acreditado por
tanto tempo em Braham.
QUE O INFERNO NÃO EXISTE
“Satanás - - aguarda o seu tempo de aniquilação eterna -
Acreditamos que ele será absolutamente afastado e completamente aniquilado. ---
É o lago de fogo do inferno eterno? Não, senhor. Qualquer coisa que foi
criada não é eterna --- Se alguém lhe disser que você vai queimar no
inferno eterno, eu quero a escritura que prove isso - ele foi criado para ser
destruído”.
Perpétuo;
não se compara com o que é eterno, ou que não teve início ou fim significa “a o
ponto de desaparecer”. Destruição - na II Thess.1: 9 - Positivamente significa
aniquilação - - para destruir o ponto final. Seu corpo, ele usa como o
anticristo para destruir, mas não seu espírito como o livro de Apocalipse 20
nos diz que ele está preso vivo por 1.000 anos no abismo sem fundo.
Agora não
deixe ninguém dizer que eu não acredito em um lago de fogo e na punição. Eu
creio. Eu não sei quanto tempo isso vai durar, mas acabará por ser removida. Em
Apocalipse 21: 8, diz que os pecadores irão ter sua parte no lago de fogo. Mas
a verdadeira interpretação da palavra não é "parte" é
"tempo" ( W. M. Branham, The Revelation of the Seven Seals, pp. 28,
48; W. M. Branham, An Exposition of the Seven Church Ages, pp. 134-135).
Aqui Branham faz
mudanças nas palavras do livro de Apocalipse sem nenhum equívoco. Nenhum
profeta VERDADEIRO iria mudar as palavras da Escritura. A palavra
grega meros - uma parte devida, ou atribuído a um lote, o
destino de uma medida, até certo ponto, como aspectos de uma parte,
isoladamente, individualmente. Não tem limite de tempo.
Cópias em áudio
de sermões e transcrições dos mesmos estão circulando por vários ministérios,
como o Spoken Word Publications e The Voice of God, ambos de Jeffersonville,
Indiana. Pastores de igrejas independentes que tem uma comunhão informal também
as fazem circular, não somente as obras de Branham, mas os escritos e gravações
em áudio de outros que seguem seus ensinos. O filho de Branham, Billy Paul
encabeça a “Campanha Evangelística Reverendo William Branham”, concentrada no
“Tabernáculo Branham” em Jeffersonville, Indiana. Outros líderes associados com
o ministério de Branham incluem Raymond Jackson (Faith Assembly Church) de
Jeffersonville, Indiana, Ed Byshal (Bible Believers Inc.) de Washington e
William, M., Podaras do Tabernáculo de Deus em Gastonia, Carolina do Norte.
Ademais, existem apoiadores além do território norte americano; encontram-se
seguidores de Branham na Austrália, Nova Zelândia e Índia [N.T.: mais
recentemente também no Brasil] (fonte: “The Encyclopedia of American Religions”
G. Melton).
Leia aqui a primeira parte deste artigo
*****************************************************************
Traduzido por Edimilson de Deus Teixeira
Fonte: Let us Reason Ministries