Dave
Hunt
Quando eu era estudante
na UCLA, há 60 anos, costumava ler, criteriosamente, tudo que podia encontrar,
escrito por ateus e cépticos, contra a Bíblia. Por que? Porque desejava
conhecer os seus argumentos, a fim de melhor os refutar. Ainda hoje, estou de
olho no pensamento ateu mais recente.
Jamais tive a mais
ínfima dúvida de que a Bíblia é, em cada palavra, inspirada pelo Espírito
Santo, nem jamais duvidei de minha salvação, desde o dia em que aceitei a
Cristo, naquele acampamento de verão, após ter ingressado no 10º Grau. Contudo,
não era perigoso para um jovem estudante, com apenas 4 anos de convertido ao
Senhor, ler os argumentos daqueles que estavam determinados a destruir a fé, em
cada cristão? Não. Como poderia qualquer argumento ser perigoso para alguém que
estava vestido de toda armadura de Deus? E para que serve a armadura, senão
para o combate?
Minha atitude era, e
continua sendo, a mesma de Davi, o qual ficou envergonhado porque o exército de
Israel tremia diante de Golias. Sem hesitação, ele avançou, com absoluta
confiança no Deus que havia comprovado ser, Ele mesmo, fiel (1 Samuel 17). Para
Davi a estatura do gigante era irrelevante.
Davi indagou aos
temerosos soldados de Israel: “Quem é, pois, este incircunciso filisteu, para
afrontar os exércitos do Deus vivo?” (Samuel 17:26). Para Davi, aquele temor e
falta de fé eram incompreensíveis. Ele não considerava como façanha heróica o
fato de enfrentar Golias, façanha pela qual seria louvado. Não derrotar Golias
era impensável.
Davi advertiu Golias de que os filisteus estavam desafiando o Deus de Israel:
“Eu venho a ti em nome do SENHOR dos Exércitos, o Deus dos exércitos de Israel,
a quem tens afrontado e ele vos entregará na nossa mão.... E sucedeu que,
levantando-se o filisteu, e indo encontrar-se com Davi, apressou-se Davi, e
correu ao combate, a encontrar-se com o filisteu. E Davi pôs a mão no alforje,
e tomou dali uma pedra e com a funda lha atirou, e feriu o filisteu na testa, e
a pedra se lhe encravou na testa, e caiu sobre o seu rosto em terra. (1 Samuel
26:45-48). Davi não se aproximou de Golias com medo, pois: “Davi pôs a mão no
alforje, e tomou dali uma pedra e com a funda lha atirou, e feriu o filisteu na
testa, e a pedra se lhe encravou na testa, e caiu sobre o seu rosto em terra.”
Voltando ao meu tempo na UCLA, qual o efeito em mim causado, quando li os
melhores argumentos dos líderes ateus contra Deus? Como eu era um jovem
inocente em alguns caminhos, quanto mais eu lia as penosas tentativas dos ateus
em defender a sua fé (Sim, o Ateísmo é uma fé), mais forte tornava-se a minha
fé na Bíblia, como sendo a infalível Palavra de Deus, e mais crescia o meu amor
pelo Senhor Jesus Cristo, o Qual havia me comprado por um alto preço.
Infelizmente, muitos cristãos de hoje seguem o exemplo dos exércitos de Israel,
em vez de seguirem o exemplo de Davi. Temerosos de enfrentar um desafio dos
adversários de Deus, e de Sua Palavra, eles deixam de se engajar no “bom
combate da fé” (1 Timóteo 6:12), por “não estarem devidamente preparados” ou,
então, dizendo que “não é esta a sua vocação”, etc. Isso não está agradando ao
nosso Senhor. Quem evita uma discussão pública com os cépticos, por timidez, ou
pelo temor de provar que eles estão errados, esqueceu a exortação da 1 Pedro
3:15: “Antes, santificai ao SENHOR Deus em vossos corações; e estai sempre
preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão
da esperança que há em vós.
“Mansidão”? Sim, reconhecendo que a nossa confiança não se baseia em nós
mesmos, nem em nossos inadequados intelecto e habilidades, mas no Espírito
Santo, para nos guiar e nos dar poder, a fim de os ajudar a entender [o
evangelho] e a ganhá-los para Cristo. “Temor”? Sim, porque Deus conhece cada um
dos nossos motivos, cada palavra nossa, sendo a testemunha invisível de cada
uma de nossas ações - pelas quais, algum dia, teremos de prestar contas a
Cristo, como nosso Juiz. Testificamos pelo nosso Senhor, não porque sejamos
“mais santos e tudo saibamos”, ou por sermos os que condenam os não salvos, mas
para os exortar, “desprendendo- se dos laços do diabo, em que à vontade dele
estão presos” (2 Timóteo 2:26). Nenhum cristão fica dispensado desse solene
dever.
Além disso, no treinamento para este serviço, está a melhor maneira de se
aprender. Lembro-me que, em meus antigos tempos de testemunho no campus da
universidade, ao voltar para casa, eu caía de joelhos, exclamando: “Pai, eu
não soube responder algumas perguntas que me fizeram. Senhor, por favor, me
mostra as respostas, para que eu esteja preparado, na próxima vez.”
Ganhar almas para Cristo é a cosia mais digna e gratificante que um cristão
pode fazer, e aprendemos isso, quando o fazemos. O servo de Abraão disse: “O
Senhor me guiou no caminho” (Gênesis 24:27).
A ciência (hoje totalmente controlada por ateus, que a mídia reconhece como
sendo os porta-vozes científicos) tem dado aos ateus muito mais munição
contra a fé em Deus e na Sua Palavra (do mesmo modo como o têm feito os
contínuos escândalos de alguns líderes cristãos), do que o fazia, quando eu
estava na universidade, 60 anos atrás. Além disso, os ateus e os cépticos, de
hoje, são mais numerosos, como conferencistas públicos beligerantes e organizados
em seu ódio contra Deus.
Alguns anos atrás, Madalyn Murray O’Hair era, praticamente, a única voz e
rosto do Ateísmo, na América. Dentro de pouco tempo, o Ateísmo feminino de Lone
Ranger já estava conseguindo uma admirável influência, através das cortes. Em 1963, a Corte Suprema votou, por 8 contra 1, a favor do banimento da leitura da Bíblia nas escolas
públicas. Em 1964, a revista Life a chamou de “a mulher mais odiada
da América”. Em 1965, ela se tornou a fundadora e presidente da organização
American Atheists, e fundadora e editora da American Atheist Magazine.
Na véspera do Natal de 1968, a tripulação da Apollo 8 (os primeiros homens a
pisar na Lua) leram para a Terra os primeiros versos de Gênesis: “No
princípio criou Deus os céus e a terra...” . O’Hair os ameaçou de processo
e, efetivamente, removeu a leitura da Bíblia, no programa espacial. Em 1984,
ela foi a primeira escritora e conferencista a defender a fracassada campanha
presidencial do pornográfico e blasfemador, Larry Flint.
Em 1995, O’Hair, seu filho, Jon Gath Murray, e sua neta, Robin Murray O’Hair
(filha de William Murray, que mais tarde se tornou cristão evangélico)
desapareceram do escritório da American Atheists. O gerente do
escritório, David Watters, havia roubado o dinheiro da organização, assassinado
os três e enterrado os seus corpos em um longínquo rancho, no Texas. Em 2003,
com 56 anos de idade, Watters faleceu na enfermaria da prisão federal, de um
câncer do pulmão. [Tenebroso final de vida para ateus empedernidos! ].
Hoje, existe uma nova geração de ateus. Seus líderes são cientistas
inteligentes e professores universitários. Esses “Novos Ateus”, conforme são
conhecidos (ou Brights, conforme eles se autodenominam, relegando os teistas à
estupidez), organizaram- se pelo mundo inteiro, mantendo os seus próprios
programas de rádio e TV. Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris e
Christopher Hitchens (conhecidos como Os Quatro Cavaleiros dos Novos Ateus)
estão vendendo milhões de cópias dos seus livros, editados em numerosas
línguas. O Ateísmo é a nova Tsunami, atingindo crescente número de pessoas
desejosas de negar a Cristo e de se juntarem à nova onda de descrença.
O Ateísmo tem-se tornado a maior ameaça à Igreja. Os Novos ateus tendem a ser articulados
e beligerantes. Eles estão agressivamente engajados no “evangelismo ateu”,
determinados a apagar qualquer vestígio de crença em Deus, a qual eles
consideram, não apenas “estúpida”, mas também “perniciosa”.
A maioria das igrejas pouco pode oferecer aos seus membros (especialmente à
juventude), no sentido de conter essa onda de descrença. Grande parte da
apologética contra a Evolução, de alguns anos atrás, não está preparada para
lidar com o avanço do Ateísmo, no campus universitário. “Cosmo, Criador e
Destino Humano”, o qual esperamos que saia do prelo até novembro, será de
grande ajuda e precisa ser lido por todo cristão.
O astuto DVD “The God wasn’t There” é apenas um exemplo do que os Novos
Ateus estão fazendo, com sucesso, na sua tentativa de destruir a crença em
Deus. O “voice over” (v.o.), um oculto narrador, leva os
espectadores até uma imensa escola cristã (1.800 alunos K-12), na área de Los
Angeles. A Câmera se move, rapidamente, sobre uma cadeira particular, na
capela, e o “v.o.” (um ex-aluno, agora um produtor ateu) diz: “Foi aqui que
me sentei, na primeira vez em que nasci de novo”. A Câmera se move para
outra cadeira, com “v.o.” dizendo: “Este é o lugar onde me sentei, quando
nasci de novo, pela segunda vez”. Juntando a zombaria, o filme prossegue, a
fim de desacreditar, de maneira desonesta, a Bíblia, desrespeitando a
verdadeira fé em Cristo. Em seguida, vêm os exemplos de blasfêmia e o desafio à
declaração de Cristo, conforme Lucas 12:10: “E a todo aquele que disser uma
palavra contra o Filho do homem ser-lhe-á perdoada, mas ao que blasfemar contra
o Espírito Santo não lhe será perdoado”. Em seguida, os espectadores são
desafiados a encarar a câmera de Vídeo, a qual declara, blasfemamente, o seu
desprezo por Deus, dizendo que eles não temem o inferno, porque este não
existe. Os que compram uma cópia particular desse vídeo recebem uma cópia
grátis do DVD, ao qual estiveram assistindo.
Qual tem sido o resultado? Milhares de pessoas (na maioria jovens) têm pedido o
livro “God Wasn’t There”, o qual se tem espalhado como fogo
silvestre.
O que os cristãos podem fazer? Levar a sério esse ataque à Verdade e pedir que
o Senhor os ajude a resgatar muitos. Estude, diariamente, a Palavra de
Deus, para ter certeza de sua fé e manter uma base bíblica. Em seguida, aprenda
a lidar com os argumentos ateus. Ao obedecer a 1 Pedro 3:15, você será
confrontado com inúmeras objeções “científicas”. A Evolução e a seleção natural
têm sido os principais meios usados para conduzir multidões à apostasia. Em
respeito à sua afirmação de que “a Evolução é um fato comprovado”, faça estas
perguntas: 1. - “Toda coisa viva é feita de energia. O que é energia e de
onde ela provém? A ciência não consegue responder. Antes de discutirmos se a
Evolução é verdadeira, devemos saber o que é energia e qual a sua origem. Não
fica deselegante fazer um pronunciamento definitivo sobre a Evolução, sem antes
saber o que está evoluindo?” 2. - “A seleção natural só pode agir
sobre coisas vivas, mas não pode criar a vida. Somente uma célula viva pode
criar outra célula viva e ela faz isso, reproduzindo- se. Como foi que a
primeira célula viva adquiriu vida? Quando a ciência conseguir explicar o que é
a vida e qual a sua origem (no que tem fracassado, até hoje), somente, então,
poderemos discutir sobre a Evolução. Até agora, os evolucionistas estão
tentando construir um edifício no ar, sem fundamento algum.” [igual à ponte
nova de São Paulo?].
A Matemática, sobre a qual repousa toda a ciência, desaprova, irrefutavelmente,
a Evolução. Precisamos de um breve resumo da Matemática, a fim de podermos
prosseguir: Por exemplo, dez elevado à segunda potência é 102.
Significa 10 elevado ao quadrado, que é 10 x 10 = 100 [o algarismo 1 seguido
de 2 zeros depois dele]. Dez elevado à 4ª. potência (104) não é duas
vezes mais do que 102, na verdade é 100 vezes maior. Então 104
significa o algarismo 1 seguido por 4 zeros depois dele. O "2" e
"4" são chamados de expoentes. Assim, 108 significa o
algarismo 1 seguido por 8 zeros depois dele. Não é duas vezes maior que 104
mas, sim, 10000 vezes maior (ou seja, acrescentar mais quatro zeros). Isto é o
que é conhecido como o aumento "exponencial": Os números rapidamente
tornou-se demasiado grandes para os compreendermos.
É por isso que grandes números devem ser expressos por expoentes. É muito mais
fácil de escrever 1010 que escrever 10000000000; é mais fácil de
escrever 1050 do que escrever o algarismo 1 seguido por 50 zeros
depois dele. Imagine-se tentando multiplicar esses números! Mas, uma vez
expressos exponencialmente, fica bem mais fácil lidarmos com esses enormes
números. Para os multiplicarmos, tudo que temos que fazer é simplesmente
somarmos os expoentes. Assim, 103 (1000) multiplicado por 106
(1000000) equivale a 109 (1000000000).
Para mostrarmos como as coisas aumentam exponencialmente, suponha que você
rasgue ao meio um pedaço de papel, coloque um pedaço em cima do outro e rasgue
a pilha ao meio e, em seguida, continue fazendo isso 50 vezes. Você pensa que
isto pode ser feito à mão? Não! O número de pedaços de papel resultantes é
expresso matematicamente como 250. Se o papel tiver a espessura de
0,05mm, sendo necessários 200 folhas para darem 1cm de altura, então,
multiplicando a espessura de 1 folha por 250, quem se arrisca a
dizer qual a altura que teria a pilha de folhas de papel? Alguém sabe? Seria
aproximadamente 22.212.356km de altura!
Quando se chega à vida, a
Matemática se torna ainda mais complicada e impossível de se imaginar.
A ciência não sabe o que é a vida e nem pode explicar como a mesma surgiu do
caos de uma explosão que esterilizou todo o cosmo, mais de um trilhão de vezes.
A seleção natural não ajuda em coisa alguma. Ela não pode criar vida, nem
apresentar a primeira coisa viva, para começar a funcionar.
Para os evolucionistas, a primeira célula viva deveria ter aparecido por mero
acaso. Mas isso é matematicamente impossível – o acaso não pode criar a vida
nem apresentar como a coisa viva começou a funcionar.
Existem, aproximadamente, 10 elevado à potência 80 de átomos no Cosmo.
Assumindo 10 elevado à potência 12, interações interatômicas por segundo, por
átomo, e 10 elevado à potência 18 de segundos (30 bilhões de anos), como duas
vezes a idade do universo dos evolucionistas, chegamos a 10 elevado à 110ª
potência (80+12+18), como o número total de possíveis interações interatômicas,
em 30 bilhões de anos.
Se cada interação interatômica produziu uma única molécula, então, nada menos
de 10 elevado à 110ª potência de únicas células já poderiam ter existido no
universo. Cerca de 1.000 moléculas de proteína, compostas de aminoácidos, são
necessárias para a mais primitiva forma de vida. Encontrar uma apropriada
seqüência de 200 aminoácidos para uma relativamente pequena molécula de
proteína, calcula-se que seriam exigidas 10 elevado à potência 130 de
tentativas. Isso equivale a centenas de bilhões de vezes o total do número de
moléculas, que já existiram na história do Cosmo. Nenhum processo experimental poderia
jamais resultar em uma única estrutura de proteína, muito menos em toda a
coleção de 1.000, necessárias a uma simples forma de vida primitiva.
É, portanto, quase irracional.. . acreditar que interações químicas
pudessem funcionar (formar) uma coleção viável de proteínas funcionais, além do
assombroso número de possibilidades candidatas. Diante de tão assombrosas
peculiaridades, como poderia qualquer cientista, com um mínimo senso de
honestidade, apelar às interações do acaso como explicação à complexidade que
presenciamos, nos vários sistemas de vida? Fazer isso, com o pleno conhecimento
destes números, representa (a meu ver) uma séria lacuna na integridade
científica. (J. R. Baumgardner – “Theoretical
Division of Los Alamos Natural Laboratory”. Ver ainda “In Six Days”. pp.
224-225).
Lembrem-se que a estrutura física mais simples, sobre a qual a seleção natural
poderia operar, deveria acontecer por mero acaso - e isso é impossível.
Quando alguém afirma que um olho, por exemplo, não poderia acontecer por acaso,
Dawkins responde, com voz ofendida: “Bem, sem dúvida, um olho não poderia
acontecer por acaso. A seleção natural é o exato oposto do acaso”.
Ele só esquece de mencionar que a seleção natural é impossível, sem que exista
alguma coisa viva, a qual possa se reproduzir.
Para o Ateísmo nada existe, exceto a matéria, da qual quase todas as coisas
vivas são compostas. O cérebro físico não pode originar idéias, porque as
idéias são, como a “justiça” e a “verdade”, sem substância material e não
ocupam espaço. Muitos cientistas de escol rejeitam o materialismo. Ele não pode
explicar os mais importantes conceitos que tornam a vida significativa -
enquanto o Ateísmo e a Evolução são totalmente materialistas. Sir Arthur
Eddington mostrou a diferença entre as leis físicas, que precisam ser
obedecidas, e as leis morais, que devem ser obedecidas. Ele disse: “O
dever nos conduz para fora das leis físicas e químicas.” A mente, que
origina idéias não físicas, precisa ser não física e, portanto, não poderia
evoluir.
Alguém pode refutar a Evolução, sem se tornar um perito no assunto. Davi
refutou o exército físico dos filisteus, quando confrontou Golias. Suas únicas
armas foram uma funda e algumas pedrinhas, com as quais ele estava
familiarizado, junto com a sua autêntica fé no Deus verdadeiro. Ser desafiado
em sua própria fé, quer seja por ateus ou membros das falsas religiões, ou por
outro qualquer tipo de “gigantes”, pode ser uma ferramenta muito útil no
fortalecimento de nossa compreensão da razão por que cremos no que cremos.
Quando você entrar na batalha pela fé (entregue aos santos), Deus vai supri-lo
de tudo que você precisar, e sua fé vai ser fortalecida nEle. A Igreja precisa
(urgentemente) de mais “Davis” - homens e mulheres - prontos a serem
usados na defesa da verdade, contra os “gigantes” das incredulidade.
TBC, Maio 2008 - Dave
Hunt
Traduzido por Mary
Schultze, 12/05/2008.
Só use as duas Bíblias traduzidas rigorosamente por equivalência formal a partir do Textus Receptus (que é a exata impressão das palavras perfeitamente inspiradas e preservadas por Deus), dignas herdeiras das KJB-1611, Almeida-1681, etc.: a ACF-2011 (Almeida Corrigida Fiel) e a LTT (Literal do Texto Tradicional), que v. pode ler e obter em BibliaLTT.org, com ou sem notas).
(Copie e distribua ampla mas gratuitamente, mantendo o nome do autor e pondo link para esta página de http://solascriptura-tt.org)
Somente use Bíblias traduzidas do Texto Tradicional (aquele perfeitamente preservado por Deus em ininterrupto uso por fieis): BKJ-1611 ou LTT (Bíblia Literal do Texto Tradicional, com notas para estudo) na bvloja.com.br. Ou ACF, da SBTB.